Clairière
|
|
Edgar Morin, Introduction à la pensée complexeLa science se fonde à la fois sur le consensus et sur le conflit. En même temps elle marche sur quatre pattes indépendantes et interdépendantes : la rationalité, l’empirisme, l’imagination, la vérification. Il y a conflictualité permanente entre rationalisme et empirisme ; l’empirisme détruit les constructions rationnelles qui se reconstituent à partir de nouvelles découvertes empiriques. Il y a complémentarité conflictuelle entre la vérification et l’imagination.
Edgar Morin, Le défi de la complexité page 14La science elle-même obéit à la dialogique. Pourquoi ? Parce que la science n’a cessé de marcher sur quatre pattes différentes. Elle marche sur la patte de l’empirisme et sur la patte de la rationalité, sur celle de l’imagination et sur celle de la vérification. Or, il y a toujours dualité et conflit entre les visions empiriques, qui, à la limite, deviennent rationalisatrices et rejettent hors de la réalité ce qui échappe à leur systématisation. Ainsi, rationalité et empirisme maintiennent une dialogique féconde entre la volonté de la raison de saisir tout le réel et la résistance du réel à la raison. En même temps, il y a complémentarité et antagonisme entre l’imagination qui fait les hypothèses, et la vérification, qui les sélectionne. Autrement dit, la science se fonde sur la dialogique entre imagination et vérification, empirisme et rationalisme.